Netwerken
We leven in een mooie tijd. Allerlei nieuwe initiatieven komen op en allerlei netwerken worden opgericht om iets te laten zien van het komende Koninkrijk van God. Ik wil enkele initiatieven noemen en daarna een spannend voorstel doen!
1 The Mall - het nieuwe jongeren-welzijnswerk van Youth for Christ. In navolging van The Mall in Rotterdam van Daniel “Jezus in de Millinx” de Wolf blijkt er in vele grote en middelgrote steden enorme behoefte te bestaan aan gepassioneerd jongeren-welzijnswerk. Amsterdam en Utrecht staan in de rij om gebruik te gaan maken van the Mall. Geweldig! Maar de visie van YfC is breder dan alleen welzijnswerk. Men heeft veel interesse in het ontstaan van nieuwe christelijke leefgemeenschappen en kerken in deze buurten. Daarnaast is er visie en training nodig op theologisch gebied. Wat moet een “the Mall” werker kunnen en weten. Nieuwe competenties zullen ontstaan. Interessant!
2 Urban Expression. Matthijs Vlaardingerbroek (gemeentestichter in Den Haag) en Oeds Blok (Baptistenvoorganger in A’Foort) zijn enkele maanden geleden begonnen met de Nederlandse tak van Urban Expression: in elke Vogelaarwijk of Prachtwijk een nieuwe kerk. Gemeentestichting in achterstandswijken, wat een schitterend initiatief. Matthijs is daarnaast ook initiatiefnemer binnen de Emerging Church beweging in Nederland.
3 Emerging Netwerk Nederland. Veel creatieve denkers, theologen en kerkvernieuwers willen zich bezinnen op de kerk van morgen: wat is het Evangelie van Jezus Christus eigenlijk? Wat was de boodschap van Paulus? Wat is de missie van de kerk? Hoe werkt God toe naar een nieuwe schepping? En welke vormen en structuren krijgt de kerk van morgen? Hoe gaan we deze bezinning toepassen in nieuwe gemeenten, bestaande kerken en organisaties?
4 Stichtingen en organisaties die zich bezig houden met sociale gerechtigheid en milieu. Time to Turn, A Rocha, Christelijk Ecologisch Netwerk en vele anderen. Interessant zal de ook hier de verbinding zijn tussen het eigen aandachtsveld (gerechtigheid/milieu) en de kerk/leefgemeenschp. Time to Turn en andere groepen doen dingen en vormen een netwerken die steeds meer gaan lijken op nieuwe gemeentestichtingen.
5 “Oude” organisaties als Ronduit en Youth for Christ bezinnen zich op de toekomst en hun rol ten opzichte van de nieuwe tijd. Ook zij beschikken over media kanalen en netwerken.
6 De kerken bezinnen zich op gemeentestichting en nieuwe expressies van kerkzijn.
7 Nieuwe groepen als de “Jesus Freaks” en de “Nomaden” zijn klein, maar vormen misschien een voorhoede van een grotere beweging. Veel christenen zouden graag willen leven binnen deze nieuwe netwerken.
8 Leefgemeenschappen en Christelijke centra zijn er al lang. Denk aan Timon, Elim en l’Abri. Deze kunnen misschien mee gaan denken in het vormen van nieuwe “monastic” gemeenschap in wijken. Alex van Pelt (YfC) is samen met Gerald Troost (zanger) reeds begonnen met een interessant initatief: “Adopteer een wijk“.
9 Vanuit christelijke zakenwereld is er het initiatief van GIDS, zeer de moeite waard. Daarnaast zijn er daaraan verbonden of gelijksoortige netwerken: Stichting HIP en Stichting Present.
Waarschijnlijk vergeet ik veel namen, stichtingen en initiatieven. Ik wil niet compleet zijn.
Maar wel wil ik vragen stellen en een voorstel doen:
- Is er een gezamenlijk verhaal te ontdekken in de ogenschijnlijke chaotische wir-war van oude en nieuw initiatieven? Ik denk het wel. Dit is volgens mij het opnieuw herontdekken van de theologie van Gods Koninkrijk rondom Jezus Christus en het verlangen om dit (via incarnatie) vorm te geven in gemeenschapsvorming en een radicaal leven op elk gebied.
- Kunnen deze initiatieven samenwerken op plaastelijk en regionaal niveau? Ik denk dat we elkaar verschrikkelijk hard nodig hebben! Stel je voor: In stad X gaat the Mall beginnen met jongerenwelzijnswerk. Samen met Urban Expression, Adopteer een wijk, Elim en l’Abri, de PKN en een baptistengemeente, wordt er gewerkt aan het vormen van nieuwe gemeenschappen. Kerkelijk en monastic naast elkaar. Met input van Emerging Netwerk, Ronduit en Time to Turn. Wat een droom!
- Onder welke vlag moet dit varen? Moet een bepaalde club hierin leiden? Ik denk dat eenhoofdige coördinatie zeker gewenst is. Kandidaten zijn misschien de EA, YfC of de PKN? Wie weet.
Zelf heb ik ooit een url geclaimd voor een soort Emerging initiatief wat niet weer wordt gebruikt: www.hetnetwerk.net. Wie weet zou dit een nieuwe platform kunnen worden wat de coördinerende organisatie gaat gebruiken voor bundeling van krachten. Ik stel het graag voor dit doel ter beschikking…
Netwerken der aarde: verenigt u!
Ha Johan, toffe site! Ik ben ook weer begonnen, al zal ik niet zo frequent bloggen als voorheen. Check http://www.bagamoyo.nl (en ook http://www.thugzchurch.nl).
Geweldige post hierboven en ik ben het er helemaal mee eens dat we elkaar moeten versterken. Dat gebeurt ook wel al, maar het kan beter (en sneller).
Eigenlijk zouden al deze organisaties en bewegingen tot een gezamenlijke agenda moeten komen met concrete doelen; een soort ’strijdplan’ ontwikkelen, of een soort ‘Koninkrijksconvenant’ oprichten ofzo.
Misschien moeten we eens nadenken over het organiseren van een conferentie waarin we een aantal van deze initiatieven bij elkaar brengen, maar dan moet dat wel een conferentie zijn die ergens toe leidt. Niet netwerken om het netwerken en er dan nix meer mee doen.
Sowieso is eenheid iets wat hoog op de christelijke agenda moet staan (Joh. 17!), laten we daar werk van maken!
Ik ken wat mensen, jij kent wat mensen en die kennen ook weer mensen.
Misschien eens afspreken binnenkort?
Grtz,
Daniel
Comment by Daniel de Wolf — August 11, 2008 @ 9:05 pm
Een mooi ideaal Johan. Ik zie ook wel dat de verschillende netwerken elkaar raken en hier en daar met elkaar vergroeien. Het is de vraag of je dat moet sturen. Het verfrissende en tegendraadse element is volgens mij juist het ontembare, ongestuurde karakter van de nieuwe bewegingen. Ik geloof wel in een soort underground movement binnen bestaande structuren, die het stof van de planken blaast. Ik vind organisatie een groot gevaar voor sprankelende initiatieven, zeker als heel grote clubs mee gaan doen die ik altijd verdenk van verborgen (machts)motieven. Daarbij geloof ik ook in de kleinschaligheid van het Koninkrijk van God: juist in het zwakke, onbetekenende zie ik veel van Jezus’ bedoelingen terug.
Begrijp me niet verkeerd: ik ben erg voor samenwerking, als netwerken elkaar overlappen of elkaar tegenkomen, is het onzin om te doen alsof de ander niet bestaat. Maar laat de samenwerking maar ontstaan uit die ontmoeting, niet opgelegd of georganiseerd.
Comment by Supermaver — August 11, 2008 @ 9:06 pm
Ha Supermaver,
We hebben ongeveer op hetzelfde moment een op het eerste gezicht nogal tegengestelde reactie op Johans post geplaatst. Ik volg regelmatig met veel plezier je weblog en herken me zeker in wat je hierboven schrijft. Je moet een beweging niet willen organiseren. Aan de andere kant mag je een groeiend plantje best helpen groeien door het water te geven! We (de verschillende initiatieven en netwerken) komen elkaar al steeds vaker tegen en er is veel herkenning. Dus zou het, volgens mij, best eens goed zijn om eens met elkaar om de tafel te gaan zitten!
Grtz,
Daniel
Comment by Daniel de Wolf — August 11, 2008 @ 9:27 pm
Ik zit ergens tussen Daniel en Supermaver in. Ik refereer altijd graag naar de bijbelse tijden. Volgens mij waren er in Handelingen ook diverse netwerken aan de slag. Je had het “Jeruzalem”, het netwerk “evangelie en Joden” en het netwerk “evangelie en heidenen”. Af en toe, als het echt nodig was, kwamen de netwerken bijeen om strategisch na te denken waar God naar toe aan het werken was. Voor de rest werkten de netwerken apart van elkaar.
Je moet niet alles willen organiseren. Toch is het goed om zo af en toe een wat grotere conferentie of netwerkgesprek te organiseren waarin de netwerken elkaar ontmoeten met als doel gezamenlijk te kijken welke richting God ons wil opsturen de komende periode.
Comment by Rick — August 12, 2008 @ 10:09 am
Leuke vragen! Goed om te zien hoe het koninkrijk op allerlei plekken en manier vorm heeft. Een paar lossen opmerkingen op je vragen:
Behoefte aan netwerken komt doordat er een besef is van onvolledigheid. Ik kan niet alles en heb daar anderen bij nodig. Als dit de basis van netwerken is, is netwerken om het netwerken geen risico.
Ik geloof dat netwerken dus erg krachtig zijn en zie ze ontstaan. Kunst wordt om elkaars specialisme te zien, te waarderen en samen te kijken buiten je eigen hokje (groot of klein) waar dit elkaar nodig heeft in het koninkrijk. Deze gerichtheid zal in eerste instantie lokaal en regionaal zijn en natuurlijk vanuit de mensen waarmee je werkt.
‘Grote’ organisaties hebben de functie van ’water geven’ zoals Daniel zei, maar ook die van initiator, krab- of trappaal en veilige haven. Hetnetwerk.net zou een platform kunnen zijn om initiatieven kennis van elkaar te kunnen laten nemen en een conferentie om te inspireren en te verbinden is goed voor veel ‘eenzame’ werkers.
De angst van Supermaver is dat de ‘de groten’ met politiek en macht veel gaan bepalen. Dat is 1 kant. Vernieuwing vraagt om dynamiek & creativiteit maar ook om steun. Als ‘de groten’ naast het steunen van initiatieven ook dynamiek & creativiteit steunen of zelfs creëren, ontstaat er een enorme slagkracht. Blijf verbinden.
Comment by Egbert — August 12, 2008 @ 10:14 am
Samenwerking in de vorm van ‘water geven’ zoals Daniel het noemt, daar zie ik wel wat in. Ook begrijp ik de veiligheid die de grote clubs bieden aan soms wankele initiatieven. Ik ageerde vooral tegen het idee om de ‘leiding’ in handen te leggen van een ‘eenhoofdige coördinator’. Overigens zie ik wel een probleem bij het ‘organiseren’ van netwerken: het valt of staat te vaak met inspirerende voortrekkers. Hoe groot een netwerk ook is, uiteindelijk komen alle lijntjes samen bij enkele visionaire leiders. Zij leggen de verbinding. Hoe zorg je ervoor dat het contact en de samenwerking verder gaat dan tussen deze ‘leiders’?
Comment by Supermaver — August 12, 2008 @ 11:07 am
@ Supermaver: Ik herken je angst/allergie wel. De kunst voor de ‘grote’ leiders is om zichzelf overbodig te maken / klein te blijven en te dienen. Leiders die zelf klein blijven en Jezus willen laten groeien zijn groot in het Koninkrijk, daar ben ik van overtuigd. De leiders moeten visie hebben voor het Koninkrijk en niet voor hun eigen koninkrijkje. Die mensen kom ik steeds vaker tegen. Volgens mij ontstaat er een soort ‘momentum’. De leiders zouden dat moeten aangrijpen en hun eigen organisaties moeten doordringen van het belang van eenheid en samenwerking. Uiteindelijk moeten hun mensen het gaan doen.
Ik zie in de praktijk al heel veel mogelijkheden om hier handen en voeten aan te geven.
Comment by Daniel de Wolf — August 12, 2008 @ 4:51 pm
Ontzettend boeiende gedachtelijn. Het voordeel van emerging denkers is dat ze heerlijk individualistisch denken, en het nadeel is… juist, idem. Een conferentie zou een soort subtropisch zwembad zijn waarin we samen lekker kunnen bubbelen en van de wildwaterglijbaan af kunnen gaan, maar ook elkaar ernstig in de ogen kunnen kijken, al friet etend ;-)
Maar niet alleen het woord conferentie staat me dan tegen - bijna net zo suf en zo oud als ik zelf ben - maar ook het model, althans het ouderwetse model conferentie. Het vrouwenblad EVA heeft eens een weekend lang heel de Eemhof afgehuurd. Allemaal kwebbelende en breiende en netwerkende vrouwen. Was volgens insiders geweldig. Waarom doen we zoiets niet voor mannen en vrouwen en kinderen, met een heleboel kleinere en grotere gespreksgroepen? Waarom wachten tot de EO zoiets organiseert?
O ja, Johan, je was BODEM nog vergeten ;-)
Comment by Henk P. Medema — August 12, 2008 @ 5:10 pm
hoi Henk, leuk om jou hier tegen te komen!
ik ben helemaal tegen old skool suffe conferenties en voor hippe chille ontmoetingen, als er dan maar wel concrete resultaten of doelstellingen uit voortkomen… en het niet alleen maar is leuk mensen leren kennen en daarna verder weer allemaal onze eigen gang…
dan wil ik best bubbelen, breien en barbequen!
en idd niet wachten op de EO en die de agenda laten bepalen…
Comment by Daniel de Wolf — August 12, 2008 @ 5:21 pm
Nou ja, laten we dat dan maar doen. Waar? Wanneer? Ik herinner mij een geinig rage van een paar jaar geleden: de flash mob. Zoiets lijkt me wel aardig.
Comment by Supermaver — August 12, 2008 @ 6:14 pm
Ha Johan,
Super dat je dit balletje opgooit!
Er zijn al heel wat wijze dingen gezegd, maar toch nog een paar losse opmerkingen, mede n.a.v. je vragen:
* Ja, ik zie veel rode lijnen door al deze initiatieven. In je eigen voorzet herken ik veel. Tegelijk zie ik ook net zoveel diversiteit als in het Nieuwe Testament zelf. Rode draden ja, maar nog wel als in een onuitwarbare kluwen wol. Of ik heb gewoon een gebrek aan overzicht/inzicht, dat kan ook. :-)
* Zoals je concreet voorstelt dat 10 organisatie rond één initiatief gaan samenwerken, weet ik niet of dat een effectieve aanpak wordt. Draait waarschijnlijk uit op veel vergaderen. ‘t Gaat er in mijn ogen vooral om dat je op de goede momenten de goede partners weet te vinden, meer dan dat we continu alles samen doen.
* Eenhoofdige coördinatie zie ik (nog) niet zo voor mij. Volgens mij is een van de kenmerken van een netwerk het ontbreken van centrale coördinatie. Een netwerk is gezamenlijkheid, gebaseerd op onderlinge afhankelijkheiden, zonder dat er centrale sturing is die gebaseerd is op een benoemde positie.
* Als er al sturing is, is dat vaak meer op basis van informeel gezag. Dat soort netwerksturing komt naar mijn indruk meer ‘bovendrijven’, ontwikkelt zich informeel, dan dat het met het aanwijzen van één persoon of het oprichten van nóg een organisatie tot stand te brengen valt. Vraag is sowieso of het starten van een extra organisatie de oplossing is om veel organisaties te laten samenwerken.
* Een praktische vorm van overleg/samenwerking die ik wel voor me zie, is jaarlijks twee of drie gezamenlijke activiteiten. Dat zou b.v. het genoemde chill-moment kunnen zijn, gecombineerd met later in het jaar een wat studieuzere dag (zoals b.v. de netwerkdag voor gemeentestichters die o.a. Ronald v.d. Molen eerder heeft georganiseerd).
* Ik wordt ook enthousiast van informele ontmoetingen. Bubbelen en barbequen doe ik graag, zeker met zo’n club mensen als je hier noemt. Vanuit Emerging Netwerk hebben gaan we in het voorjaar van 2009 een tweede ontspannen retraite organiseren. Ieder van jullie is uitgenodigd, ook om mee te denken over de invulling.
Comment by Martijn — August 12, 2008 @ 10:29 pm
Interessante gedachten en inspirerende visioenen. Het bijzondere van een netwerksamenleving is dat het beide nodig heeft: (1) ‘vaste punten’ of knooppunten en (2) verbindingen tussen die vaste punten. Ik geloof dat de vele, door Johan en anderen genoemde initiatieven zulke knooppunten kunnen vormen. Maar het kunnen ook bestaande kerken, gemeenschappen en kloosters zijn. Het wordt pas een netwerk als er sprake is van flexibele en interactieve verbinding tussen die knooppunten. Eigenlijk precies wat er hier en op andere plekken op internet gebeurt: uitwisseling, wederzijdse uitdaging, stimulans en correctie. Het enige wat je dan hoeft te doen is faciliteren. Wie het weer wil sturen vanuit een centraal geleide organisatie doet niets anders dan het revitaliseren van een zuil. Ik geloof niet dat iemand van ons dat nog wil.
Mij lijkt het idee van een of meerdere faciliterende netwerksites buitengewoon zinvol. Verder zouden we in Nederland op verschillende plekken laagdrempelige en periodieke ontmoetingsplekken kunnen creëren. Misschien niet meteen conferenties en congressen, maar meer iets als de vrijdagmiddagborrel. Vaste plekken, vaste data, zodat je er rekening mee kunt houden. Elke maand één, in verschillende regio’s in NL. Ik denk dat het een enorme boost voor het groeiende netwerk zou kunnen zijn. Laat het maar gebeuren (ik wil het Noorden wel voor mijn rekening nemen!).
Zelf ben ik op mijn blog ook aan het nadenken over de plek van de kerk in de netwerksamenleving. Ik wil daar deze week nog een lans breken voor iets als ‘nieuw apostelschap’. Ik denk aan mensen die de gelegenheid hebben (of zelf creëren) om fysiek rond te reizen tussen nieuwe en bestaande initiatieven, mensen en initiatieven te verbinden, pioniers te bemoedigen. ‘Connectors’ die als katalysatoren kunnen werken in een nieuwe netwerk-kerk. Net als in de kerk van de eerste eeuw…
Wie denkt eens mee.
Boele
Comment by Boele P. Ytsma — August 12, 2008 @ 10:55 pm
@ Martijn: goede opmerkingen! Wel vind ik de focus dan weer erg liggen op gemeentestichters en emerging en da’s weer zo’n selectief clubje. Dat heb ik ook een beetje bij het artikel van Stefan. Pionieren in het Koninkrijk is niet alleen gemeentestichting. Ik zou wel eens een groep mensen bij elkaar willen hebben die allemaal een Koninkrijksagenda hebben en allerlei (grote en kleine) organisaties vertegenwoordigen en die dan nadenken over een gezamenlijke visie/strategie/statement voor de toekomst.
Comment by Daniel de Wolf — August 12, 2008 @ 11:00 pm
Geweldige opmerkingen jongens.
Ik kan me erg vinden in het opzetten van een “netwerk van netwerken” met daarin rondreizende wijzen.
Er ontstaan op dit moment meerdere netwerken die zich focussen op een plaats of wijk: Urban Expression, Adopteer een wijk, GIDS om er enkele te noemen.
Andere willen mensen van verschillende organisaties uit een plaats samenbrengen zoals Emerging Netwerk.
Weer anderen brengen een specialisme zoals the Mall (jongeren welzijnswerk) Time to Turn (gerechtigeheid/milieu) etc etc
Tien jaar geleden was er in Engeland een netwerk genaamd Tribal Generation, nu te vinden onder http://www.churchnext.org. Zij gebruiken bepaalde icoontjes om te zeggen: Leven in de praktijk, Netwerken, Grotere samenkomsten, Resourcen, Training.
Tribal Generation had toen een kaart met per plaats verschillende icoontjes voor: clan, tribe, gathering of zoiets. Ik kan me voorstellen dat er in een plaats of wijk misschien maar 1 groep is en soms meerdere, de ene groep of het cluster van groepen (kunnen ook kerken zijn of groepen uit een kerk) maken op hun beurt weer gebruik van specialismen.
Zou het volgende mogelijk zijn. Een “zachte synergie” om stefans woorden te gebruiken, webbased, met per plaats / kleine regio een rondtrekkende wijze / apostel / whatever waarbij per plaats de icoontjes aangeven wat er gebeurt, wanneer en welke organisatie of stichting of individu er mee doet.
Ik ben zelf voorstander van nieuw platform, maar dan wel “powered by” YfC, Urban Expression, Emerging Netwerk, Time to Turn, EO Ronduit, GIDS etc etc.
Is dit werkbaar?
- Webbased met matrix van icoontjes (”powered by…”)
- Per plaats / wijk / kleine regio groep of clusters van groepen
- Per plaats meerdere specialismen die kunnen trainen, resourcen, actie uitvoeren of projecten aanbieden.
- Landelijk “harde synergie” in opleidingen (zie post Stefan)
Comment by admin — August 13, 2008 @ 12:18 am
[...] zijn kleine clubjes vaak, die echter snel groeien. Zie ook deze post van Johan ter Beek en de reacties daarop. Wat ik hoop is dat de oudere generatie leiders en de [...]
Pingback by Koninkrijksagenda — August 13, 2008 @ 1:13 pm
He leuk!
Ik hou van authentieke initiatieven die lokaal opkomen. Ik herken wel wat Maarten zegt. En al dat genetwerk en gevergader met andere hippe blanke christenen houdt je alleen maar van de straat.
Maar een keer borrelen of erover praten en dansen is natuurlijk niet verkeerd.
Idee: doe het als Tom Sine hier is, tussen 16 en 26 oktober (binnenkort komt hun nieuwe boek De Nieuwe Samenzweerders uit, zie http://www.timetoturn.nl/new/pivot/entry.php?id=663). Die heeft een soort lijstje opgesteld zoals Johan hierboven, maar dan van de angelsaksische wereld. Erg inspirerend. Vertelt ook wat precies het vernieuwende en gemeenschappelijke is in al die initiatieven.
Kunnen we niet iets doen als zij er zijn?
Comment by Frank — August 14, 2008 @ 6:03 pm
Hey Johan,
Te gekke post. Het is goed om jou visie weer eens hard op te lezen. Ook goeie comments hierboven. Ik ben blij dat iedereen hier niet aan het netwerken en brainstormen is om nieuwe initiatieven te starten(wie wil tenslotte Nog een nieuwe organisatie?), maar omdat er al een heel aantal gave, originele, Kingdom-Orientated, initiatieven gestart zijn, bij elkaar komen om een te brainstormen over samenwerking. Ik denk dat dit iets revolutionairs is, en ik zal uitleggen waarom.
Ik woon op dit moment in Los Angeles, in Pasadena om precies te zijn. Ik ga al een tijdje naar een Kerk/netwerk genaamd Mosaic (www.mosaic.org). Een hele missionaire kerk, erg gericht op niet-christenen, kunst, nieuwe vormen van worship, film etc. In Los Angeles alleen heeft deze kerk al 4 kerken van ongeveer tussen de 500-1000 mensen per kerk. Hun enige netwerk is Mosaic. Ik heb nog nooit gehoord dat Mosaic aan het netwerken is met een Social-Justice organisatie. In mijn ogen proberen ze alles te doen en te combineren wat Johan opnoemt. Ik weet niet of dat werkt, misschien wel, misschien niet. Maar ik denk dat het belangrijk is dat we als netwerk van elkaar kunnen leren, en elkaar kunnen ‘boosten’, en openstaan voor andere initiatieven, die aan onze deur kloppen en zeggen: “misschien moeten jullie dit niet doen, misschien moeten jullie ons dit laten doen, Met jullie steun.”.
Nog een voorbeeld: Sommige kerken/netwerken zijn heel erg gefocussed op ‘Equipping the Saints’, en zijn daar ook goed in. Maar hoe zit het dan met ongerechtigheid, of een andere belangrijk onderwerp? Daar leren ze vaak niet veel van als ze alleen ‘equipped’ worden (dit is mijn persoonlijke ervaring hier in LA).
Ik denk dat het ook komt omdat Los Angeles zo’n beetje de meest individuele stad in de wereld is. En ik denk dat veel andere steden dit model aan het overnemen zijn (vooral Christenen?). Ik denk dat het daarom zo revolutionair zou zijn als we in Nederland een netwerk kunnen realiseren, dat (wereldwijd) andere netwerken kan gaan inspireren om ook samen te komen.
Ik denk dat het goed is om ook het netwerk internationaal te houden. Dan heb ik het niet perse over organisaties over de hele wereld, want dat is misschien te veel. Nee, ik heb het over zendingsorganisaties in Nederland, die per jaar toch best veel zendelingen, shortterm, en longterm, uitzenden. Ik denk dat wij als ‘zendelingen in ons eigen land’ wel degelijk een functie hebben om internationale zendelingen bij te staan, en hen bij dit gebrainstorm (leuk woord =)..) uit te nodigen.
Een voorbeeld om over te brainstormen is: Veel zendelingen die naar de moslmwereld gaan zullen daar geen Hillsong, of Crossroads tegen komen. Ze zullen daar hoogstwaarschijnlijk (en misschien wel voor het eerst van hun leven!) een huiskerk, of iets dat er op lijkt, tegenkomen. Wij met Nomaden (ja, ik hoor bij Johan’s cluppie =)..) zijn een netwerk in Soest aan het opbouwen van huiskerken in verschillende buurten in Soest. Zou het niet waardevol zijn, als wij als huiskerk, een aantal internationale zendelingen uit zouden kunnen nodigen in onze huiskerken, om deel uit te maken van onze gemeenschap, onze worship, onze maaltijden, etc, om ze een klein beetje een model te kunnen laten zien van hoe een (Westerse =)..) huiskerk in elkaar zit?
Ik denk dat ik nu al zin heb om terug naar Nederland te komen om te helpen met brainstormen over dit fantastische onderwerp. Maar als er een nieuwe denominatie onstaat (Emerging Kerk Nederland), dan ren ik weer naar LA! =P
Laat weten wat je hier van vindt!
Groetjes,
Martijn
Ps. misschien is mijn grammatica een beetje raar, maar dat komt als je elke dag Engels moet praten! =)
Comment by Martijn Zwart — August 14, 2008 @ 9:53 pm
Ik zat nog even na te denken over je stuk, Johan. Waarom wil je precies een formeler contact dan nu het geval is? Om aan lokale gemeenschappen te werken, zeg je. In dat geval heb je dus niet een landelijk netwerk nodig, maar lokaal overleg. Zijn die er niet al, op persoonlijk niveau, stiekem, aan de borreltafel?
Daarbij komt nog: de best practices zijn er. Zie jouw lijstje (en nog veel meer, zoals een aantal woongroepen, kerkelijke groepen, katholieke clupjes, etc, die allemaal net iets minder hip zijn dan wat hierboven staat, maar wel goed). Er zijn mensen die laten zien wat er gebeurt als je er echt voor gaat. Er is dus geen excuus meer: we moeten ze na gaan doen. Niet meer overleg, maar kopiëren. Alles verkopen wat je hebt en gewoon de modder in.
Comment by Frank — August 15, 2008 @ 9:26 am
Amen to that! Gewoon gaan doen! Maar wat zou het mooi zijn als de grotere en oudere clubs meer oog kregen voor al die kleinere, jongere, holistische clubjes en daar eens vierkant achter gingen staan. Zij kunnen vrijwilligers, gebed, pr en geld mobiliseren. Het Koninkrijk prominent op de agenda van de EO, EA, PKN, RKK, etc. met oog voor locale initiatieven en met een samenbindende functie. Zou dat niet mooi zijn?
Comment by Daniel de Wolf — August 15, 2008 @ 9:53 am
Hallo allemaal! Johan heeft mij gevraagd hier ook even te reageren en dat doe ik graag - nadat ik kennis heb genomen van de gedachtegang die hierboven is weergegeven.
De charme en kracht van de Emerging Church-beweging is juist dat er niet een structuur van bovenaf gelegd is op alle activiteiten en initiatieven. Dat wil zeggen, geen menselijke structuur, maar naar ik hoop en geloof wel een aansturing door Gods Geest. Wij mogen de goede werken doen die God voorbereid heeft. De initiatieven komen van onderen (’emergen’ schijnbaar spontaan), maar hier wordt ook iets van het mysterie van het lichaam van Christus openbaar: eenheid in verscheidenheid.
Ik ben erg vóór emerging church, daar waar deze beweging zich niet onnodig afzet tegen de traditionele kerken. Ook hier is de bijbelse metafoor van het lichaam van toepassing: het ene lichaamsdeel mag het andere niet overbodig verklaren.
Ik geloof niet zo in ‘kom erbij’ oproepen als het om EC gaat. Er is kennelijk een onbedwingbare neiging om initiatieven onder een noemer, een vlag of een paus (EA, PKN, EO - wat je maar wilt) te brengen. En dat is nou pas echt OLD SKOOL ;-)
We noemen het nu ‘netwerken’, maar we moeten gewoon hetzelfde doen wat Paulus deed: persoonlijke contacten onderhouden, constructief kritiek leveren en vooral elkaar opbouwen en aanvuren in het geloof. Tegenover de neiging om alles onder een paraplu te brengen staat een andere neiging: alles zelf willen doen en geen rekening houden met wat de Geest van God door anderen heen wil bereiken.
Je kunt geen gemeente stichten zonder je rekenschap te geven van bestaande initatieven en activiteiten. Je moet in ieder geval locaal met elkaar in gesprek zijn en blijven - en gelukkig zie je dat ook overal in het land gebeuren. Maar mijn gedachte is: houd dat alsjeblieft informeel!
Zelf vind ik bijvoorbeeld het initiatief van Jonathan Tamboer wel leuk: http://www.unitedyoung.com Dit is een ‘besloten’ community op internet waarbinnen jonge volgelingen van Jezus contact met elkaar onderhouden. Ik ben een oude heer in dat gezelschap (en heb er eigenlijk niets te zoeken, maar ja… ik werd uitgenodigd!), maar ik vind het prachtig om te zien hoe dit functioneert. Jongeren spreken op een bepaalde locatie in het land af via deze website. Ze kijken samen naar een voetbalwedstrijd, luisteren naar een band, drinken een biertje en praten gezellig met elkaar. Dit is een eigentijdse manier van informeel netwerken. Maar er zit natuurlijk wel een bevlogen iemand achter die het initiatief genomen heeft.
Nou ja, ik vind dat ik wel genoeg gezegd heb. Ben benieuwd naar andere reacties!
Comment by Paul Abspoel — August 15, 2008 @ 12:24 pm
Oh nee, dit wil ik ook nog kwijt: ik ben blij dat er steeds meer aandacht is voor de boodschap van het koninkrijk van God. Jezus sprak over bijna niets anders, maar Paulus (bijvoorbeeld in Efeze) heeft het er ook steeds over. Het gaat om een koninkrijk dat zich vrijwel onzichtbaar manifesteert en juist daar waar het koninkrijk ‘gestolde vormen aanneemt’ verliest het aan kracht. Ongrijpbaarheid, flexibiliteit, wendbaarheid - dat zijn de eigenschappen die we behouden als we ons niet in structuren opsluiten als volgelingen van Jezus.
De boodschap van het Koninkrijk is ook veel meer dan de boodschap van persoonlijke verlossing (ons entreebewijs voor de hemel). Het gaat om gerechtigheid, heelheid, een actief streven naar vrede en een mentaliteit van liefde en gemeenschapszin. Dat was de kracht van de eerste christenen en dat is de kracht die we met elkaar moeten ‘herontdekken’.
Comment by Paul Abspoel — August 15, 2008 @ 12:31 pm
OK, ik reageer nog 1 laatste keer en dan vind ik het wel welletjes… @ Paul: van mij hoeft er helemaal niets onder 1 paraplu, ik zou het alleen mooi vinden als we wat meer eenheid en neuzen dezelfde kant opkrijgen. Als we ons nu eens allemaal uitspreken voor wat jij zo mooi omschrijft in je tweede post, dat gaan uitvoeren en kijken hoe we elkaar kunnen versterken, dat zou toch geweldig zijn? Daar gaat volgens mij meer vanuit en heeft op de lange termijn meer impact dan allerlei kleine clubjes die langs elkaar heen bezig zijn, hoe charmant ook. Bovendien zijn het de grote clubs die hun (grote) achterban kunnen aanspreken met deze Koninkrijksboodschap en mensen kunnen mobiliseren!
Goed, ben benieuwd wat je aanzet uiteindelijk concreet gaat opleveren, Johan!
Comment by Daniel de Wolf — August 15, 2008 @ 8:43 pm
Ik kom tot nu toe tot de volgende samenvatting:
- Ja, er is sterke behoefte aan meer synergie van verschillende initiatieven, zeker als ze elkaar overlappen.
- Ja, er is behoefte aan wederzijds herkennen van kwaliteit en specialismen
- Ja, er is behoefte aan een informeel “netwerk van netwerken”
- Er wordt gewezen op de gevaren van eenhoofdige coördinatie en top-down organisatie. Dat is dus niet wenselijk.
- Er wordt gewezen op de kracht van organanisch en lokaal werken.
- Meer doen en mindere vergaderen. Een nieuw netwerk voor synergie zou dus nooit bureaucratie en lange vergadertijd moeten opleveren.
Mijn persoonlijke indruk heeft een synergetisch netwerk slecht zin als er een meerderheid aan initiatieven, stichtingen en organisatie aan willen deelnemen van onderaf. Een soort “powered by…”: informeel, maar wel ondersteund.
Wat zou het netwerk moeten “doen”
- lokale initiatieven lokaliseren zodat ze weten van elkaar bestaan en kwaliteit en eventueel behoefte.
Doel: eenheid vieren, samenwerking op lokaal niveau stimuleren
- specialismen aanbieden aan lokale initiatieven
Doel: theologische training, resources aanbieden, acties ondersteunen, hulp bieden bij grotere problemen, opleidingen faciliteren
Ik zie een matrix ontstaan met verticaal de lokale initiatieven: buurt, wijk of stad/dorp-gebonden en horizontaal met specialismen.
Deze matrix kan vrijblijvend worden “ingekleurd” door alle deelnemende initiatieven en organisaties.
Ik zal hier wel weer eens een nieuwe post over schrijven. mzzl!
Comment by Johan ter Beek — August 18, 2008 @ 12:21 pm
Ik vind het ook prachtig om te zien wat er zoal beweegt en voel om me heen en in mezelf de onrust van iets dat gaat en moet gaan komen. Tegelijkertijd heb ik geen enkel idee wat dat zou moeten zijn en op welke manier dat vorm zou moeten krijgen. Als dat al zou moeten overigens. Ook dat weet ik niet. Ik ben wel van mening dat er veelal verlies van slagkracht ontstaat als we er alles aan doen om iets te centraliseren en te organiseren. Afzonderlijke belangen gaan spelen en niet in het minst dat nare onuitgesproken ‘recht’ van mensen op een bepaalde positie. Wat in ieder geval nodig is, is een gezamenlijk gebed voor wijsheid en inzicht en het onderscheid der geesten om de tekenen van de tijd en onze reactie daarop goed te kunnen inschatten. Het is goed te weten dat elk menselijk initiatief, waarbij een gemeenschap wordt gevormd, uiteindelijk ook weer leiding en organisatie nodig heeft. Laat eerst het micro-niveau werkzaam worden en tijd hebben oneffenheden en onzuiverheden te kunnen filteren voordat er op macro-niveau iets moet komen. Maar nogmaals, ik weet het niet goed.
Comment by Bram Rebergen — August 18, 2008 @ 1:37 pm
Er is veel beweging. Laat dat vooral bewegen. En die bewegingen hebben onderlinge contacten in een netwerk. Goed zo, ga vooral zo door. Maar ga dus geen netwerk om het netwerken beginnen. Dan loop je het gevaar de beweging te strikken in een nieuw spinnenweb waar die mooie vlinders in verstrikt raken.
Comment by Rick — August 18, 2008 @ 10:43 pm
@ Rick en Bram
Helemaal eens dat er geen netwerk moet komen om een ander netwerk te verstikken. Ik denk dat iedereen om deze site daar heilig van overtuigd is. We zijn allemaal pioniers en denken onafhankelijk.
Maar wat ik constateer is dat er geen netwerk is. Alleen maar losse initiatieven. The Mall bijvoorbeeld mag officieel geen kerk zijn, maar heeft uiteindelijk wel gemeentestichters nodig, Time to Turn wil uiteindelijk ook Gods Koninkrijk en Gerechtigheid zoeken en dit uitleven op lokaal niveau. Emerging NEtwerk wil theologisch toerusten en daarvanuit radicaal nadenken over nieuwe expressies van kerkzijn. De anderen hebben deze bezinning weer nodig…
kortom… ik geloof dat er een soort van netwerk moet komen omdat we elkaar nodig hebben, elkaars gaven en kracht. En we mogen best geestelijke eenheid uitstralen door samen ergens voor te staan.
Zo’n netwerk wordt wat mij betreft “bottom up”, ondersteunend, faciliterend. Dus geen overkoepeling of met status. Webbased en net zo vloeibaar als de werkelijkheid, alleen dan inzichtelijk.
Herkennen jullie mijn gevoel of is er nu al voldoende synergie. Vinden de initiatieven elkaar voldoende? Misschien zie ik het niet. So please, entlighten me!
Comment by Johan ter Beek — August 18, 2008 @ 11:18 pm
Ik merk dat ik enthousiast word als ik alle initiatieven die je opsomt lees. Er worden allerlei boeiende projecten gestart. Naast dat je na moet denken over organisatorische synergie denk ik dat het ook belangrijk is om over de overeenstemmende inhoud na te denken. Ik weet nog dat Sunny Bergman het manifest ‘beperkt houdbaar’ is gestart.. dat heeft een enorm gevolg gehad voor mensen die allemaal met datzelfde thema bezig gingen. Misschien kunnen we een Nederlands paltform + manifest ontwikkelen voor de ‘vernieuwers in het koninkrijk van God’. (liefst wel gelieerd aan traditie en geschiedenis). By the way.. wat meer vrouwen betrekken in deze discussie is wat mij betreft ook een aanrader… of.. vraag ze om iets op te zetten.. vanuit de christelijke traditie is gebleken dat vrouwen daar over het algemeen goed in zijn, ha ha!
Comment by Charissa — August 19, 2008 @ 12:06 pm
Nou, dan toch nog 1 keer… AMEN op de post van Charissa! Dat is nu precies wat ik bedoel!
Comment by Daniel de Wolf — August 19, 2008 @ 8:26 pm
Met veel belangstelling volg ik de ontwikkelingen op het gebied van emerging, zowel in Nl als internationaal. Tijdens Flevo miste ik, zowel in het verhaal van Johan als in dat van Martijn, één van de m.i. belangrijkste kenmerken van emerging: een herbezinning op de T(t)raditie van de (vroege) kerk, inclusief aandacht voor ritueel, aesthetiek, etc. Ook in deze discussie op de site komt dit weinig naar voren. Terecht wijst Clarissa op de vraag naar inhoud wat ik zou vertalen naar de vraag: wat wordt in de huidige context verstaan onder de identiteitsbepalende kenmerken van de kerk in de meest brede zin? En welke vormen, structuren zijn daarbij mogelijk? Zonder kennis van de geschiedenis en traditie van de kerk van alle eeuwen loopt iedereen nodeloos opnieuw het wiel uit te vinden
Dus emerging men(!), speelt de T(t)raditie een rol?
Comment by miranda — August 20, 2008 @ 11:29 am
Hoi Miranda
Bedankt voor je aanvulling. Het is inderdaad zo dat binnen de EC beweging veel belangstelling is voor traditie, zowel in theologie als in spiritualiteit. Zo maakt men gebruik van tradities van Iona, Oosterse orthodoxie, Taize, Negro spirituals etc.
Is sommige kringen wil men terug naar een vroege kerk traditie van voor Constantijn. In hoeverre dit mogelijk/wenselijk is vraag me wel af.
Jij en Charissa wijzen terecht op inhoud. De wens om een soort informeel netwerk op te zetten komt voort uit de observatie dat veel mensen tegenwoordig vanuit een soort koninkrijks-theologie denken en werken.
Emerging Church is meer in de traditie geworteld dan bijvoorbeeld trendy vormen van kerkzijn, jeugd- of megakerken. Deze proberen zo veel mogelijk aan te sluiten bij de consumptiecultuur.
Ik zal binnenkort eens proberen een aantal posts te schrijven over de inhoudelijke kant van EC en netwerken.
Nogmaals bedankt voor jullie waardevolle bijdrages.
PS binnenkort kom is mijn boek weer online met daarin de negen kenmerken van Gibbs & Bolger. Deze komen ook heel dicht bij een soort manifest.
Comment by admin — August 20, 2008 @ 11:58 am
[...] » De Weg van de Koning on Re:MissionPaul Abspoel on Alverzoening?admin on Netwerkenmiranda on [...]
Pingback by EmergingChurches.NL » De Weg van de Koning — August 21, 2008 @ 11:55 am